--- schema_version: "1" id: bb44b109f77094547b1f4c65fb73e2830a5420ca955602091d3c8b1296269737 title: 耐障害性 - 継続性計画 collection: architect version: next locale: ja-jp portal_url: https://docs.salesforce.com/architect/next/ja-jp/well-architected-tools/guides/adaptable-continuity-planning.md canonical_url: https://staging.architect.salesforce.com/docs/architect/ja-jp/well-architected-tools/guide/adaptable-continuity-planning.html source_site: staging.architect.salesforce.com content_type: documentation content_hash: 230d5ed9c4e50c9a0b8200b98f3289ed4a1f03c06d552dcf4a018b45cbf057db products: - 適切に設計されたツール - Architect Site Content Repo --- # 耐障害性 - 継続性計画 ### バックアップおよび復元機能パターンの作成 適切に設計された[適応](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/adaptable-overview)性 → [耐障害性](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient) → [継続性計画](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#継続性計画) → [バックアップおよびリストア機能](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#バックアップおよび復元機能の構築)の構築についての詳細 | Where to look?
商品領域 \| ロケーション | What does good look like? (良いものは?)
パターン | | ------------------------------------------ | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | プラットフォーム \| 会社 | ✅ テスト計画とテストログでは、データのリストアが Full Copy Sandbox または Partial Copy Sandbox で年に 2 回以上テストされていることが示されています。 | | プラットフォーム \| 会社 | ✅ 承認されたユーザーのみがアクセスできる安全な場所にバックアップが保存される | | プラットフォーム \| ドキュメント | ✅ データとメタデータの両方のバックアップおよびリストア戦略が存在する | ### ビジネス継続性パターン 適切に設計され[た適応](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/adaptable-overview)性 → [耐障害性](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient) → [継続性計画](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#継続性計画) → [ビジネス継続性](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#ビジネス継続性)の詳細 | Where to look?
商品領域 \| ロケーション | What does good look like? (良いものは?)
パターン | | ------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | | プラットフォーム \| ビジネス | ✅ 「リカバリーファースト」のマインドセットを採用し、最優先の業務機能をできるだけ早く稼働停止 | | プラットフォーム \| ビジネス | ✅ BCP テスト計画見直しのためのメンテナンススケジュールあり | | プラットフォーム \| ドキュメント | ✅ BCP が存在します。これには、Salesforce が使用できなくなった場合にデータの処理を続行またはトリアージする手順、BCP の使用をトリガーできるイベントのリスト、BCP テストの手順と間隔が含まれます。 | | プラットフォーム \| ドキュメント | ✅ BCP には上流と下流のシステムおよび連動関係が含まれます。 | ### テクノロジー継続性パターン 適切に設計され[た適応](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/adaptable-overview)性 → [耐障害性](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient) → [継続性計画](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#継続性計画) → [テクノロジー継続性](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#テクノロジーの継続性)についての詳細 | Where to look?
商品領域 \| ロケーション | What does good look like? (良いものは?)
パターン | | ------------------------------------------ | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | プラットフォーム \| ビジネス | ✅ 意図的な冗長性やフェイルオーバシステムを構築する必要があるかどうかを評価済み | | プラットフォーム \| ビジネス | ✅ インシデントリカバリー戦略は可能な限り自動化されています | | プラットフォーム \| ドキュメント | ✅ BCP で追加のリソースやガラス破損時の処置を担当するチームは、インシデントに効果的に対応する必要がある場合があります。 | | プラットフォーム \| テスト計画 | ✅ BCP のプロセスと人に関連する領域が考慮される | --- ### バックアップおよび復元機能アンチパターンの作成 適切に設計された[適応](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/adaptable-overview)性 → [耐障害性](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient) → [継続性計画](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#継続性計画) → [バックアップおよびリストア機能](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#バックアップおよび復元機能の構築)の構築についての詳細 | Where to look?
商品領域 \| ロケーション | What to avoid?
アンチパターン | | ------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | プラットフォーム \| 会社 | ⚠️ データ復元プロセスがないか、データ復元プロセスがテストされていない | | プラットフォーム \| 会社 | ⚠️ バックアップは人間が判読できない | | プラットフォーム \| 会社 | ⚠️ バックアップは、未承認のビジネスユーザーがアクセスできる場所に保存される | | プラットフォーム \| ドキュメント | ⚠️ バックアップおよび復元戦略が存在しないか、戦略が不完全である (データまたはメタデータのみに適用され、両方には適用されない) | ### ビジネス継続性対策パターン 適切に設計され[た適応](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/adaptable-overview)性 → [耐障害性](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient) → [継続性計画](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#継続性計画) → [ビジネス継続性](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#ビジネス継続性)の詳細 | Where to look?
商品領域 \| ロケーション | What to avoid?
アンチパターン | | ------------------------------------------ | ----------------------------------------------------------- | | プラットフォーム \| ビジネス | ⚠️ インシデント管理への唯一のアプローチは「問題解決」の精神 | | プラットフォーム \| ビジネス | ⚠️ BCP テストプランが定期的に更新されない | | プラットフォーム \| ドキュメント | ⚠️ BCP には Salesforce のみが含まれます。 | | プラットフォーム \| ドキュメント | ⚠️ BCP が存在しないか不完全である | ### テクノロジー継続性対策パターン 適切に設計され[た適応](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/adaptable-overview)性 → [耐障害性](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient) → [継続性計画](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#継続性計画) → [テクノロジー継続性](/docs/architect/ja-jp/well-architected/guide/resilient#テクノロジーの継続性)についての詳細 | Where to look?
商品領域 \| ロケーション | What to avoid?
アンチパターン | | ------------------------------------------ | --------------------------------------------------------------------- | | プラットフォーム \| ビジネス | ⚠️ 意図的な冗長性またはフェールオーバシステムの必要性を評価していない | | プラットフォーム \| ビジネス | ⚠️ インシデントリカバリー戦略はすべて手動です | | プラットフォーム \| ドキュメント | ⚠️ BCP に運用サポートのニーズが含まれていない | | プラットフォーム \| テスト計画 | ⚠️ BCP のプロセスと人に関連する領域が考慮されない | ---